Как да правим политика за климата в епохата на зелената реакция

Колко хора мислите, че биха били подготвени да отделят 1 % от приходите на семейството си всеки месец, с цел да се борят с световното стопляне?

Ето една улика: това не са 20 % или 40 % от международното население. Това е 69 % съгласно поразително изследване на четирима европейски икономисти, което излезе предходната седмица.

Казвам „ поразително “, тъй като този разбор на 130 000 души в 125 страни също демонстрира, че множеството нямат визия, че цифрата е високи до 69 на 100. Средно те считат, че е 43 на 100. Нещо повече, те имат вяра в това, макар че 89 % от тях желаят държавните управления да създадат повече за справяне с световното стопляне.

По думите на съавтора на проучването Теодора Бонева: „ По-голямата част от популацията на света желае да се бори изменението на климата, само че това болшинство счита, че те са малцинство. “

Това неправилно схващане има значение. Хората са по-малко склонни да работят за общото богатство, в случай че считат, че всички останали са свободни. Както споделя Бонева, „ ще попитате за какво би трябвало да сте единственият глупак, който стопира да лети до Майорка “.

Осъзнавам, че е доста по-лесно да кажеш на откривател, че те е грижа за климата, в сравнение с за него е да си купя електрическа кола. Но това рецензирано изследване към момента е добре пристигнал образец за знанията, нужни за справяне с един от най-тревожните въпроси на днешната политика в региона на климата: можете ли да намалите въглеродните излъчвания, в случай че възходящото неравноправие и популизмът подхранват възходяща зелена реакция?

Отговорът наподобява злокобен при започване на мегаизборната година, когато към половината пълнолетно население на света би трябвало да гласоподава.

Преди изборите за Европейски Съюз през юни гневът на гласоподавателите подтикна водачите от Брюксел до Берлин да смекчат ограниченията за понижаване на излъчванията от фермите, отоплението на дома и други. Следващият президент на Съединени американски щати може да бъде Доналд Тръмп, който се разгласи против „ екологичните лунатици “.

Избирателите в Обединеното кралство са изправени пред държавно управление на консерваторите, което неведнъж е отслабвало задачите за чиста нула, и лейбъристка съпротива, която предходната седмица понижи подписания проект за зелени разноски от £28 милиарда – в същия ден учените потвърдиха, че световното стопляне е навлязло в нова територия от надвишава 1,5C през последните 12 месеца.

Не е чудно дали загрижените за климата гласоподаватели считат, че са неведнъж превъзхождани. Но това световно проучване демонстрира друго.

Британците да вземем за пример считат, че живеят в страна, в която единствено 37 % от хората биха дали 1 % от приходите си за битката с климата, само че изследването демонстрира, че действителната цифра е 48 %. Тази разлика във усещанията е още по-голяма в Съединени американски щати. Можете да видите какво е във вашата страна на уеб страница, който прави констатациите от изследването лесни за разбиране.

Както вестникът, по този начин и уебсайтът са образци за интелигентни способи за предаване на обществено известие във време, когато крайнодесните водачи се надпреварват да настояват, че изменението на климата е пресилена грижа на привилегированите градски елити.

Крайната десница не е сама. Политиците може да пазят надеждни, добре платени екологични работни места, само че новинарските репортажи в Съединени американски щати допускат, че действителността може да наподобява по-скоро като дългите часове и междинното възнаграждение на водач на Uber.

Тези отчети са включени в язвителна скорошна книга, Where Have All the Democrats Gone?, от Джон Джудис и Руй Тейшейра, двама леви американски политически анализатори.

Те настояват, че демократите са изгубили жизненоважна поддръжка от работническата класа, защото „ партия в сянка “ от културни радикали е натисната за крайни политики във връзка с расата, имиграцията, пола и климата.

Отчаяни от „ фанатичната неприязън на климатичните радикали към изкопаемите горива “, те се аргументират за по-постепенни, центристки подходи към климатичния проблем, за който настояват, че могат „ единствено да бъдат решени в продължение на десетилетия. ”

Уви, науката демонстрира, че държавните управления към този момент са се колебали прекомерно дълго. Това значи, че справедливите, деликатно създадени и обявени климатични ограничения са по-критични от всеки път.

За благополучие, те се появяват. Законът за понижаване на инфлацията в Съединени американски щати от 2022 година е основан, с цел да предложи по-високи данъчни облекчения на работодатели за чиста сила, които заплащат несъмнено равнище на заплати.

Нови проучвания демонстрират, че откакто държавното управление на Испания вкара усърдно контрактувана политика за затваряне на въглищни мини в на север на страната, гласовете й се покачиха в тези региони спрямо сходни места.

Има да се извърви дълъг път. Твърде доста климатични деятели към момента се тормозят от неналичието на „ политическа воля “, като че ли такава мощ може да бъде вълшебен бутилирана и призована. Истината е, че климатичната политика на 21-ви век е сложна, горчиво оспорвана и непозната. Никога до момента не сме се опитвали да декарбонизираме световната стопанска система със скорост. Политиците се учат посредством правене. Но лека-полека става все по-ясно, че даже когато дейностите в региона на климата наподобяват необикновено натоварени, може да не са.